Nadal o Federer

Una vez tuve la siguiente conversación con un compa, él me preguntó:
-Mae si usted tuviera q ser Nadal o Federer cual sería?
-Nadal (Sin dudar)
-Por q?
-Por q el mae es más joven, es como más deportista y se pasa llevando buenos culos.
-Yo sería Federer
-Por q?
-Porq Nadal se lleva muchachillas y turras, Federer se lleva señoras importantes, con clase y con plata.
Yo me quedé pensando y llegué a la conclusión q el mae tenía la razón, después de eso ya no quería ser Nadal, prefería ser Federer.

A q viene todo esto? Precisamente a esto q acabo de leer:

Hasta ahora, las empresas que contrataban a Nadal se han fijado más en su perfil de joven rompedor, luchador, con carácter y que bate obstáculos, por lo que ha anunciado productos dirigido a un público más bien joven, como Cola Cao, relojes Time Force, coches Kia (con los que tiene contrato hasta 2013)...Al suizo, sin embargo, le cogen como una imagen de hombre más serio, estable, con poder adquisitivo... por eso anuncia Mercedes-Benz, Credit Suisse, Rolex...

Y es q la imagen q irradian es algo MUY importante q se ve reflejado en las
finanzas de cada uno.

Rafa Nadal ya aventaja a Federer en 4.630 puntos en el
ranking ATP, sin embargo, Roger Federer ganó 35 millones de euros el pasado año en publicidad, y Nadal, 18.

Viéndolo desde ese punto es mucho más rentable para Nadal verse como un
hombre maduro, serio y elegante, q ser ese muchachillo q andaba
con pantalosillos tallados y sin mangas...
Lo q dijo aquel mae era cierto, vivimos en un mundo completamente superficial (no me voy a poner a criticar eso) al q se le debe sacar provecho, sino q lo diga Beckham (tampoco lo voy a criticar, es del Mílan).

Aquí dejo una frase:

Procurad mantener las apariencias, que el mundo os dará crédito para todo lo demás. C. Churchill